Im vergangenen Monat

Ich habe über „fragte der DAO “ unzählige Male seit seiner Einführung, und plante, meine Ansichten bekannt zu machen. Aber die aktuelle Situation gefällt dieses Amt, und als Ergebnis wird diese umfassen Analyse, Erkenntnisse und Empfehlungen für die Zukunft.

Im vergangenen Monat habe ich zwei öffentliche Warnungen über die DAO gegeben, in erster Linie, dass die Menge des Geldes, hob sie zu hoch war. Zweitens, fühlte ich, dass die Komplexität der Verwaltung und alleinige Abhängigkeit von Smart-Verträgen eine Zeitbombe war. Ich dachte zu viel auf dem Tisch auf einmal war.

Ich glaubte fest, dass die gleichen Experimente Vorteile mit einem wesentlich geringeren Risiko hätte erreicht werden können, während eine ähnliche Vielfalt zur Beteiligung der Nutzer zu erhalten.

Sie nicht mehr als $ 150m + brauchen ein Experiment in autonom finanziert und betriebenen Organisationen auf der Grundlage einzuleiten Smart Vertrag Governance mit unbewiesenem Code und unerfahrenen Managern. Meiner Meinung nach , $ 10m bis 15m hätte ausgereicht, und ergab die gleichen Vorteile und Lehren, auch wenn es weniger Schlagzeilen und weniger öffentliche Aufmerksamkeit gesammelt haben könnte.

Wenn ich Grollen über die DAO von Slock.it hörte, hatte ich gerade mein Buch fertig geschrieben, The Business Blockchain, die einen Abschnitt über DAOs enthalten, mit der Überschrift „Die DAOs kommt.“ (S. 111).

Diese Passage in dem Buch wurde jedoch auf meinen früheren Untersuchungen und Analysen beruht, und meine eigene Interpretation eines DAO Rahmen Sound Operationen zu gewährleisten. Es hatte nichts von dem Hype und zu optimistisch Jubel für das DAO – Modell , das wir später als von seinen Slock.it Gründern vorgestellt sahen.

Am 1. Mai als die Finanzierung DAO begann Aufzeichnungen zu schlagen, wurde es mir erklärt, dass das Projekt ein Experiment war gemeint Mittel für andere Astraleum Projekte zu verteilen, und ich dachte, es ein edles Ziel war es, wenn es eng mit klaren und strengen Richtlinien verwaltet wurde . Ich wünschte, sie gut, und die Investition betrachtet, nur einen Teil des Experiments zu sein, aber nicht tue es am Ende.

Ich beschloss, ein Außen Zuschauer zu bleiben, weil ich nicht glauben, dass ihre Umsetzung als vorgesehen war gesund genug.

Worry-Sets in

Mitte Mai, als die DAO Finanzierung Zahlen zu neuen Höhen aufgequollen , wurde ich besorgt. Am 18. Mai an der OuiShare Konferenz in Paris, ich warnte ausdrücklich , dass das DAO Experiment zu groß sein kann und zu riskant.